Азаматтық процесс бірінші сатыдағы сот және оның түрлері

құқықтық дауларды ерекшеліктері жекелеген санаттарын жағдайларда ерекшеліктерін анықтау. Азаматтық сот істері дауларды шешудің ерекше тәртібі қамтиды. сипатына байланысты мен заңды мүдделерін және құқықтарын сипаттамалары дауларды жекелеген топтары бойынша арнайы ережелер қоздыру, қарауды және әрекет тұжырымдалған.

саралау критерийлері

сот ісін түрлері бөлінеді:

1. негізгі қарым-қатынастардың ерекшелігі. Ол іс жүргізуге іс жүргізушілік ерекшеліктері мен істердің жекелеген санаттары бойынша авторизациялау анықтайды.
2. пәні даусыз болып табылады.

Азаматтық іс жүргізу кодексіне сәйкес сот iсiн жүргiзу 3 түрін анықтайды:

1. Талап. Ол жанама реттейді. 2, Sec. 2, Ch. 14-24.
2. Атап талап. Бұл жанама реттеледі. 3, Sec. 2, Ch. 25-29.
3. Арнайы өндіру. Ол жанама реттейді. 4, Sec. 2, Ch. 30-39.

ерекшелік

Азаматтық іс жүргізу бірінші сатыдағы соттың істерді қарау болып табылады. сынақ жалпы ережелеріне сәйкес жүргізіледі. жағдайларды Бұл санатта арнайы мүмкіндігі бар. Оларда бұзушылықтар, наразылық немесе алдағы уақытта қызығушылық, субъектілері арасындағы өзара белгісіздік бұзу қаупі келіп мүмкін заң туралы дау бар. Мұндай қақтығыстар 24-бап ЖЭО (с. 2) көрсетілген қарым-қатынастар туындайды. ерекше іс жүргізу субъектілері болып табылады:

1. мемлекеттік қызметте мемлекеттік органның немесе лауазымды адам - бір жағынан.
2. Заңды тұлға немесе азамат - екінші жағынан.

заң туралы ешқандай дау, онда арнайы neiskovogo қаралатын істердің өндіру үшін.

қосымша

Бап 13, Азаматтық іс жүргізу кодексі атқарушылық іс бойынша сот ісін және жағдайларда реттеу ережелерін анықтайды. Ол даусыз талабы туралы бұйрықтың қолдануды қажет етеді. Бұл жағдайда, талапкер мен борышкер кездесулер шақырды емес және естіген емес. Заң осы тәртіппен шешіледі талаптар тізімін белгілейді.

сотқа анықтау тұжырымдамасы: азаматтық сот ісін жүргізу бірінші сатыдағы

сот ісін бөлігі ретінде КҚК ережелерге сәйкес орындалуы тиіс мәселелерді туындауы мүмкін. – это постановление, которое выносится по ходу разбирательства и не разрешает дело по существу. сотқа анықтау азаматтық сот iсiн жүргiзу бірінші сатыдағы - iс жүргiзу барысында жүзеге асырылады және істі мәні бойынша шешім рұқсат етпейді шешім. әкімшілік іс-лауазымды білдірді Мұндай актілер. выносится в совещательной комнате. Жалпы ереже ретінде, азаматтық сот iсiн жүргiзу бірінші сатыдағы сот кеңесу бөлмесінде жүргізіледі. Ажыратымдылық театрландырылған, баяндау, пайымдау және қорытынды тұрады. акт қозғалған азаматтық іс бойынша іс жүргізуді аяқтау мүмкін емес актілер қабылдау басты айырмашылығы.

Бірінші сатыдағы сот: түрлері

түрлі критерийлер бойынша жасалған жіктеу шешімдер:

1. Мазмұн.
2. Сабақтар.
3. Нысаны.
4. қарсылығы әдісі.
5. жою тәртібі.

мазмұны

может быть: азаматтық сот iсiн жүргiзу бірінші сатыдағы соттың критерий байланысты болуы мүмкін:

1. Дайындық.
2. Preclusive.
3. Қорытынды.
4. шешімдерін жүзеге асыру туралы.
5. Жеке.

дайындық актілер

Олар қалыпты қозғалыс немесе себепсіз дамуына ықпал мәселелерді шешу. направлено на формирование необходимых условий для защиты интересов и прав уже на первом заседании. Бұл т.б. сараптама және тапсырыс, процеске мүдделі тараптарды тарту, процеске материалдарды дайындау анықтамасын қамтиды. Азаматтық сот ісін жүргізу бірінші сатыдағы Кез келген мұндай сот бірінші отырысында мүдделері мен құқықтарын қорғау үшін қажетті жағдайлар қалыптастыруға бағытталған.

Preclusive және қорытынды шешім

Бірінші одан әрі қозғалысын немесе сот ісін бастамашылыққа жол бермеуі. Олар, атап айтқанда, қолдану шешу үшін өтініш берушінің құқығын болмауына байланысты өндірісті тоқтату, қараусыз қалдырып туралы қайтару есептілік тәртібі болып табылады. тараптардың еркі бойынша бірінші сатыдағы сот шешiмi түпкiлiктi берілуі мүмкін азаматтық сот ісін жүргізу. случая вынесения такого акта – оформление мирного соглашения. Мұндай актінің Мысал жағдайда жою - бейбітшілік келісімді тіркеу. соңғы шешім бас тартқан жағдайда талап қою өтініш қабылданады.

жеке актілер

Бұл анықтамалар азаматтар немесе лауазымды жасаған заң бұзушылыққа жауап судьялары құралы болып табылады, ұйымдар, мекемелер, кәсіпорындар мен олардың бірлестіктерінің қызметіне елеулі кемшіліктер ісін жүргізуде анықталған. Мұндай тапсырыстар шешімімен, бірақ жеке құжат бір мезгілде белгіленген мән-жайлар негізінде ұсынылады. дизайн бастамашысы сот болып табылады. Осындай әрекеттiң оларды жою үшін талапты бұзу көрсетiледi. Міндетті тұлғалар сатыдағы соттың арнайы ұйғарым қамтитын нормативтік құқықтық актілерді оларды іске асыру туралы хабарлауға бір ай ішінде болуы тиіс. таких актов не допускается. азаматтық сот iсiн жүргiзу осындай актілерді апелляциялық рұқсат етілмейді. Прокурор жеке наразылық қаулы бере алады.

субъектілерінің саралау

Осы негізде анықтамалар бөледі:

1. Peer.
2. Жалғыз.

Қолданыстағы заңнамада сот талқылауы жағдайларда екі параметрлерін береді. Споралары бір офицер, немесе бірнеше арқылы көруге болады. Жалғыз мен бірлескен Қаулылар алдын ала шешімнің күшіне енген ұсынылуы мүмкін.

кескін

Бұл азаматтық сот iсiн жүргiзу бірінші сатыдағы сот бар басқа ерекшелігі болып табылады. различаются в зависимости от способа оформления. Species анықтау процесі жобалау байланысты өзгереді. Атап айтқанда, сертификат жеке құжат болуы мүмкін немесе оның мазмұнын жазылған болуы мүмкін. Егер сіз қарапайым мәселені шешу қажет болса, соңғы параметр пайдалы болады. Бұл хаттамада жазылған. Мұнда біз шын мәнінде, бірінші сатыдағы соттың өте анықтамасы азаматтық тәртібімен жасалған, олар бойынша сол немесе өзге де қорытындылар себептері көрсетілуге, сондай-ақ міндетті. отельного документа заполняется в соответствии с требованиями ГПК. Азаматтық іс жүргізу кодексінің талаптарына сәйкес аяқталды үлгісі Қонақжайлылық құжат.

тіркеу ерекшеліктері

азаматтық сот iсiн жүргiзу бірінші сатыдағы жеке сот құрайды сәйкес жалпы ережелер қарастырайық. документа содержит вводную часть. үлгісі құжат кіріспе бөлігі бар. Ол былай дейді:

1. сот және оның құрамы атауы.
2. жағдайда атауы.
3. Уақыт.
4. шешім қабылданған, онда мәселе.

сипаттама бөлігі мәселенің мәнін, қатысушылардың көзқарастары мен дәлелдер бар. Олардың нәтижелері, сондай-ақ сот білдіреді. Сонымен қатар, ол өз пікірін талпындыру керек. жедел бөлігі мәселенің егжей-тегжейлі шешім бар. (Тәртiбi заңмен көзделген жағдайда) Ол сондай-ақ, ол азаматтық сот ісін жүргізу тәртібімен сатыдағы соттың анықтау шағымдануға болады, соған сәйкес, кезең мен тәртібін анықтайды. должен быть подписан должностным лицом, вынесшим постановление, а также заверен печатью. нысаны шешім шығарған лауазымды адам қол қояды және мөрмен бекітілуге тиіс.

қарардың жүзеге асыру

санаты актісімен азаматтық іс бірінші сатыдағы сот күшіне енген уақытына байланысты. кейбір шешімдеріне, ол шешім қабылдау үшін белгіленген мерзімнен сәйкес келеді. Басқа актілер бөлек күшіне енеді. бұрынғы жағдайда кейіннен қозғалысын болдырмау сол, сондай-ақ жеке шағым адамдар жатады. Басқа шешімдер іс бойынша шешім, сол сияқты орындалады. жаңадан ашылған мән-жайлар, оның ішінде Қорытынды актісінің, қайта қарау туралы өтінішті қанағаттандыру дереу әсері анықтамасы.

өзгешеліктер

анықтамалар мен шешімдер күшіне енген салдары бір-бірінен айырмашылығы бар. Алдын ала шешімдер даралығы жоқ. Бұл соңғы актілеріне әр түрлі болып табылады. анықтамалар басым көпшілігі қыры ретінде мүлкі бар. Бұл жағдайда, осы актілер неопровержимо қосымша берілген сол бөлек дау деп. Сонымен қатар, барлық анықтамалар преюдициялық жоқ. Бұл олар бар барлық тұжырымдар, соңғы ретінде қарастырылады емес, бұл шын мәнінде байланысты. Олар бұрын жүктелген актінің күшін жою жоқ iс жүргiзу барысында реттеуге болады. Күшіне кепілдік меншік өнімділігін анықтамасын енгізу. Алайда, олардың кейбіреулері кідіріссіз жүзеге асырылуда. Мысалы, осы анықтау бойынша жабық отырысын өткізу туралы талапты қамтамасыз ету.

қашықтық өндіру

Ол есту орны мен уақыты тиiстi түрде хабарланғаны кейін пайда емес, бұл үшін жақсы себептерін болғаным хабарлаған жоқ сотталушының, болмаған кезде талапкердің келісімімен жүргізіледі сынақ болып табылады. 260-бап ҚІЖК, жалпы ережелер бойынша ұйымдастырылған кездесуде айтуынша. есту, біз назарға олардың дәлелдер мен шешімдер қабылдауға, дау тараптары ұсынған дәлелдерін қарастырмас. Бұл хат-деп аталады. Көшірмесі жауапкерге жіберіледі, және жағдайларда заңнамасымен көрсетілген - үш күн талапкер.

даулау

Сотталушы екі жолдардың бірінде әдепкі сот шешімі шағымдануға құқылы. Бірінші нұсқа 5 күн, сертификат берген орган өтініш бағытын көздейді. Екінші жолы - жоғары тұрған сотқа шағым жасау. Соңғы жағдайда, жауапкер 15 күн болады. Мәлімдемеде тақырыбын анықтайды:

1. шешiм қабылдаған орган атауы.
2. Өзі туралы ақпарат.
3. есту бойынша жауапкер болмаған жарамды себебін көрсетеді мән-жайлар тізімі. Бұл фактілер құжатталуы тиіс. жауапкер, сондай-ақ іс-шаралар барысын әсер етуі мүмкін жағдайлар тізбесі, сондай-ақ олардың дәлелдемелер ұсынуы мүмкін.
4. Сұрау.
5. қосымшалар қайшы.

267-бабының CCP айтуынша, өтініш түскен күннен бастап 10 күн iшiнде қаралады. Осы мерзім аяқталғаннан кейін, сот ұйғарым шығарады. Онда ол қанағаттандырусыз адамның өтінішін қалдырыңыз немесе шешім кері және қайта істі ұстау туралы шешім қабылдайды.

талаптар

қабылдау сот нормативтік талаптардың кез келген тәртібі орындалуы тиіс. Жалпы талаптар атап өткен жөн арасында:

1. Заңдылық. Бұл, атап айтқанда жағдайда қолданылатын материалдық және процессуалдық құқық нормаларына сәйкес қатаң қарар қабылдау көздейді.
2. Әрекет ету. Бұл шешімдер қабылдау кезінде сот басшылыққа себептер тұсаукесерін қамтиды. Бұл акт оларға қорытындылар қолданылу дәлелдер келтірілген жағдайда тиісті барлық мән-жайларды, болуы тиіс дегенді білдіреді.

Сонымен қатар, ол ережелер нақты талаптар қарастырылған. Олар:

1. Толықтығы. Бұл акт барлық сұрақтарға жауап береді, барлық проблемаларды шешу екенін білдіреді.
2. Certainty. Ол мағыналы қорытындылар қоспағанда жауаптардың дұрыстығын, қамтиды.
3. Мүлдем. Ол сот қаулысының орындалуы кез келген жағдайларына тәуелді емес екенін білдіреді.

Ол осы принциптер түрлі елдердің жүйелерінде пайдаланылады екен. Мысалы, осы талаптар Беларусь, Қазақстан және басқа да азаматтық іс жүргізу бірінші сатыдағы соттың қандай да бір шешім немесе ұйғарымы сәйкес келеді.

қорытынды

сот ұйғарымы, сондықтан, сот iсiн жүргiзу барысында туындайтын шешуші мәселелердің актісі болып табылады. Осы қаулы Істі мәні бойынша шешпейді, бірақ кейбір жағдайларда ол өндірісті тоқтата тұруға немесе тоқтатуға құқылы. Кез келген жағдайда, анықтау маңызды процессуалдық құжат болып табылады. Осыған орай, ол Азаматтық іс жүргізу кодексінің талаптарына сәйкес болуы тиіс. Бұл акт конференц-залында, жалпы ереже ретінде енгізілуі тиіс дегенді білдіреді. мәселе анықтау бойынша шешілуі тиіс болса, онда ол анықтау Кездесу барысында жүзеге асырылады қиын шешім емес. Бұл жағдайда, жеке құжат ресімделеді емес, ал мәселе бойынша барлық тиісті ақпарат тіркеледі. шешімдерді толықтырып немесе түзету бағытталған, соның ішінде сот шешімі бойынша, шағым жасалуы мүмкін. Ерекшеліктер жеке шешімдер болып табылады.