Сақтандыру сотқа? Заңды кеңес

мысал ретінде осы жағдайды үшін құқықтық негіз қарайық. а / м және Мазда / Форд м: 25.02.2012, екі көлік құралдарын қатысуымен апат болды. жазатайым кінәлі а / м Форд жүргізушінің танылды. Иесі Мазда оның машина КАСКО сақтандыру компаниясы «Росгосстрах» сақтандырылған. істі қабылдау сақтандыру, сақтандыру компаниясы бір жасады КАСКО бойынша төлемді 500 000 рубль көлемінде вагон жөндеу Мазда. Осылайша, «Росгосстрах» ЖШС жәбірленушінің залал төлеуге апат және сақтандырылған сақтандыру компаниясы жауапты тұлғаға зиян үшін өтемақы талап етуге құқығын азаматтық-құқықтық жауапкершiлiгi КҚИ АҚЖ МС саясатының астында кінәлі «РЕСО-кепілі». «Росгосстрах» 120 мың рубль көлемінде «Міндетті туралы» Федералдық заңда белгiленген КҚИ АҚЖ МС міндеттеме үшін лимит шегінде өтемақы алады сақтандырушы кінәлілер талап талап қою. Осылайша, мөлшері кінәлі тарап өтеген болады 380 000, оның «Росгосстрах» жоғалту қалпына емес.

Сіз сақтандыру компаниясы суброгация бастап талап арыз түскен болса, не істеу керек?

Бұл әрекетті орындау үшін, ең алдымен, сіз білікті заңгерлік кеңес алуға тиіс. Сіз өз әрекет шешсеңіз, ол, әдетте, тек параметр болып табылады - мәжбүрледі соманың көлемін азайту үшін көріңіз болып табылады. Бұл әрекетті орындау үшін, сіз жұмыс көлемі ЖКО (жазылған залал алынған жарақат жүзеге ма бағалау үшін, сақтандырушы ұсынылған құжаттармен танысып керек апат туралы куәліктің төлем сомасы (KP талаптар STOA шоттар негізінде жасалған ма есептеу кезінде ескеріледі, және тексеру актісінің) тіркелгі тозу ескеруге емес, неге). залал оқиға тиісті есептілікті болса, және тозу TS қарастырылған өтініштердің есептеу, мұндай жағдайда ол тәуелсіз сараптама қолданылады қажет. көлік тексеру актінің негізінде, сіздің кәдеге жарату құжаттар бағалаушы апат және басқа да сертификат туралы есепті дайындайды қалпына келтіру құнынан көлік жөндеу. Бұл есеп сотта дәлел ретінде қызмет ететін болады және сот өндіріп сомасын, немесе сот сараптама тағайындау азайту үшін негіз болады. алдын-ала іздеу бағалау немесе сарапшы шын мәнінде сақтандыру компаниясының қарай семинарға жөндеуден (апатынан алынған келмеуі болжамды зақымдану құрылатын болады, онда. құрбаны бірнеше сақтандыру жағдайларды сақтандыру компаниясының шағым болса, бұл орын алуы мүмкін, тиісінше, жеке шығындарға алып заң жобасын бөлу емес, қызмет) бір тіркелгісін әшкерелейді, ол сарапшы нәтижелері, тағайындау немесе trasological autotechnical сараптама жүргізу үшін негіз бола алады udet сақтандырылған оқиғаға байланысты емес жарақат бірқатар алынып тасталды. Бұл жағдайда, міндетті түрде құқықтық кеңес қажет етеді. жеткілікті дәлелді негіз болмаған жағдайда және осы мән-жайлар тиісті құқықтық негiздей отырып, сондай-ақ, толық шағымын бас тарту үшін негіз бола алады.

Сонымен қатар, ол сондай-ақ тармағының ережелеріне назар аудару керек. Өнер 2. Азаматтық кодекстің 966, оған сәйкес «өмірге жарақат туындайтын мiндеттемелер бойынша жауапкершілікті сақтандыру тәуекелі туындайтын талаптар бойынша талап қою мерзімі, басқа адамдардың денсаулығына немесе меншік, үш жыл болуы тиіс.» абыржу, үлкен істердің саны, сондай-ақ барлық сотқа дейiнгi iс жүргiзу арқылы, сақтандырушылар жиі мерзімін өткізіп. апат сәттен бастап болса, талап қою үшін, ол 3-тен астам жыл өтті, содан кейін сот өтiнiмiнiң қолданылу мерзiмi өткен жариялау керек болады талап қою мерзiмiнiң толық талаптың сақтандырушыға бас тарту үшін негіз болып қызмет етеді.