Есеп айырысу төрелік процесінде келісім және оның жеткіліксіздігі

төрелік процесінде бітімгершілік келісім ол мәжбүрлеп орындау барлық критерийлер мен талаптарға сай келетін жағдайда ғана сот бекіткен. Бұл сондай-ақ анықталған және курс талаптарды, айқын қамтиды. Ресей заңнамасына қатты жеке мақалалар тәртібі ережелерін қолдануға байланысты көптеген қателіктер мен сәйкессіздіктерді әлі де бар.

Сондықтан, төрелiк сот даулы жағдайлары iс жүргiзу туралы әлемдегі жалғыз келісімі бойынша бекітеді. Бұл жағдайда, Тараптар арасында жасалған келісім кез келген заңды құжатта тән болып табылатын, айқындылығы мен нанбайды сөзсіз талапты қамтуы етуге мiндеттi. достық туралы келісім арбитражда сот қосымша одан әрі жарыссөздері болуы мүмкін, ол әр түрлі түсіндірулер және кез келген белгісіздік болуы мүмкін емес.

шарттың жекелеген нүктелерінің тұжырымы келісім орындала болып табылатын бар мүмкіндігі қатаң анықталған айқын ретпен, жүзеге асырылады. Ол осы Келісімнің іске асыру үшін кез келген басқа балама қамтамасыз етпейді. бір тарап кез келген мүлікті аударады, содан кейін қайтару мүлікті жүзеге асырылуы керек, болып табылады. заңға сәйкес есеп айырысу келісім балама бола алмайды. келісімде мүлікті ақша немесе қызметтер көрсету ауыстырылуы мүмкін емес. мен айқындық айқындылығы сұраныс бұзғаны бастап орындалуын қамтамасыз ету үшін қиындықтар жасайды.

мәжбүрлеу шараларын ұрындыруы төрелік процесінде сот, бекіткен бітімгершілік келісім орындамау. Осылайша, Arbitrazh іс жүргізу кодексінің (142-бап) сәйкес, сот баж қосулы және қолданыстағы заңнамаға сәйкес элементтердің бітімгершілік келісіммен сәйкестігіне тексеру. сот орындаушылары қызметі сот актісі негізінде талаптар мәжбүрлеп орындау ерікті сәйкес болмаған жағдайда бастап. есеп айырысу кез келген белгісіздік болып, заңның барлық талаптарына сәйкес емес, тараптардың еркіне сай келмесе, ол себеппен айырылған болып табылады және заңсыз болып табылады, өйткені бұл жағдайда, мәжбүрлеп сот қорғау органдары көшу, мүмкін емес. анық Сонымен қатар, есеп айырысу келісім айқындылығы және шексіздігі дауды аяқтау және ақылға қонымды болу үшін тараптарды талпындыру керек.

ол қол қойған болса, төрелік соты, бітімгершілік келісімді бекітуі тиіс уәкілетті тұлғалардың, олардың өкiлеттiгi осы есеп айырысу келiсiм жасасуға құқық беретін құжаттардың расталады. сенімгерлік меншік иелері тексеру өнер негізінде төрелік сот арқылы қуатты болуы тиіс. өкілеттігі оған сәйкес 53 Г.К. Ресей, лауазымды тұлғалардың (директор немесе президент) ресми құжаттар қолдау. есеп айырысу келісімге қол қойылған, бұрын практикаға Сонымен қатар, олар бұйрықты немесе нысанында жеке құжаттар болуы тиіс Бас сенімхат компаниясының негізін қалаушылардың бастап. Ресей заңға сәйкес, сотта заңды тұлғаның өкілі заңгер немесе басқа бөтен болуы мүмкін. Сондықтан, төрелік процесінде қатысатын және дұрыс авторландыру тексеру сенiм бiлдiрiлген адамдар тиісті рұқсатынсыз бейбіт келісімге қол қою туралы келісім күшін жоюға алып келуі мүмкін. Содан кейін есеп айырысу туралы келісім жарамсыз деп есептеледi және iстiң фактілер дәлелдемелерге сай келмейтiнiн ретінде, сотқа қайта қайтарылады.

төрелік бекіткен бітімгершілік келісім сот шешімімен тікелей қарама-қарсы жағы, атап айтқанда талапкер және жауапкер емес, талапкер бөлігі және сотталушыға осы процестің серіктестері - тек оның мүшелері жағдайда.