Судьяның міндеті - себептері, шарттары, талаптары

Қылмыстық немесе азаматтық сот ісін жүргізудегі судьяның міндеті - іс бойынша барлық жағдайларды әділ және объективті қарауды және объективті шешім қабылдауды қамтамасыз ету үшін заңнамалық шара болып табылады. Мәселе процеске қатысушының талабы бойынша немесе судьяның өз өтініші бойынша (өзін-өзі алу) себептерін ескере отырып жүргізілуі мүмкін.

Азаматтық сот ісін жүргізу барысында судьяның міндеті мынадай жағдайларда жүзеге асырылады:

- Өткен іс бойынша судья процеске прокурор, куәгер, сарапшы, сот хатшысы, кез келген партияның өкілі, сондай-ақ аудармашы немесе маман ретінде қатысты;

- судья сот ісін жүргізген тараптың туысы болып табылса;

- ол белгілі бір мәселеге (тікелей немесе жанама) мүдделі;

- оның бейтараптығына күмәнданудың басқа негіздері бар;

- кейінгі сатыдағы сотқа (апелляциялық, кассациялық және т.б.) іс жүргізуді тапсырған кезде бірінші сатыдағы судья болды.

Қылмыстық процесте судьяның міндеті:

- осы қылмыстық іс бойынша судья айыпталушы, талапкер немесе куәгер болып табылады.

- Бұған дейін ол осы іс бойынша прокурор, тергеуші, сарапшы, аудармашы, жиналыс хатшысы немесе кез келген тараптың өкілі болған;

- алдыңғы сатыдағы соттың қарауына қатысқан;

- процеске қатысушылардың біріне жатады.

Судьяға шақыру туралы өтінішті қараған кезде Ресей Федерациясының соты Еуропалық соттың ұстанымын басшылыққа алуы керек . Судьяға наразылық жасаудың кез-келген негізі шешімнің әділдігі мен бейтараптығына күмән туғызатын ең аз себептерді болдырмау үшін мұқият және жан-жақты қарастырылуы керек. Сот төрелігінің болмауы және судьяның кінәсіздігі сот мәжіліс залындағы мінез-құлқымен де куәландырылуы мүмкін.

Өкінішке орай, ресейлік соттарда бұл талап әрдайым орындалмайды. Азаматтық істерді қарастыру барысында судья көбінесе талапкердің немесе айыпталушының жағына шығып, ұсынылған дәлелдерді сынауға мүмкіндік береді. Судья тараптар ұсынған дәлелдер туралы өз пікірін айтуға немесе кездесуге дейін және ресми шешім қабылдағанға дейін оның позициясын көрсете алады. Қылмыстық іс жүргізу барысында судья прокурорға ашық түрде қолдау көрсете алады және қорғаныстың дәлелдерін елемейді.

Бұл жағдайдағы судьяның міндеті іс жүзінде негізсіз болғанына қарамастан, іс жүзінде жасалмайды. Жоғарғы соттар да шағым беру туралы қабылданбаған өтініштер туралы арыз берушінің шағымдарын елемейді. Осылайша, судьялардың дауына өтініштерді қарастыру және іс бойынша барлық жағдайларды мұқият тергеу тәртібін қайта қарастыру қажет.

Сонымен бірге судьяның қанағаттандырылмаса да, судьяның шағымына көбірек өтінімдер беру арқылы тараптардың біреуін сот талқылауының шексіз мерзімін кешіру тәжірибесі бар. Процедуралық кодексте дәл сол себептер бойынша сол адамның қайтадан өтініш беруіне жол берілмейтіндігі туралы ескерту жасалады.

Судьяға шақыру алдын ала жиналыста жариялануы мүмкін, содан кейін бұл мәселе кездесу аяқталғанға дейін шешілуі тиіс. Сот ісін қарау барысында дау-дамайды басталудан кейін өтініш берушіге белгілі болған жағдайларды қоспағанда, шақыру мүмкін емес. Істі қарағаннан кейін заң мұндай мәлімдемелерге жол бермейді.

Шағым беру туралы өтінішті судья жеке немесе сот құрамы (коллегиялық тыңдауларда) қарайды. Бұл жағдайда, мәселе қаралып отырған судья, жиналысқа қатыспайды. Магистратура қызметінен босатылған кезде, әдетте, сол сот округындағы басқа бейбітшілік судьясына сілтеме жасалады, егер бұл мүмкін болмаса, магистрат басқа ауданға. Соттың барлық құрамын алып тастаған жағдайда іс басқа округтік сотпен бір округтік сотта қаралады немесе егер бұл ауыстыру мүмкін болмаса, басқа ауданның сотына беріледі.