Тұжырымдама мен мәмілелердің жарамсыздығына негіздері

мәміле құқықтары мен міндеттерін, тоқтатылуын белгілеу, азаматтар мен өзгертуге бағытталған заңды тұлғалардың іс-әрекеттерін білдіреді. Кезде комиссия, әдетте, келісім-шарт бойынша қол қойған. заңнама осындай келісімдер бойынша талаптарды бірқатар жүктейді. мәміленің сақтамау жағдайда жарамсыз деп танылуы мүмкiн. Нормативтік актілер осы рұқсат етілген жағдайларды қамтамасыз. . Біз келесі Ресей Федерациясының Азаматтық кодексiнде көзделген мәмілелердің жарамсыздығына негіздерін қарастыру.

166-бап

: мәмілелердің жарамсыздығы негіздер бұл көрсеткіш тіркелген түрлері кезде:

1. соттарда заң келісім жеткіліксіз ережесін мойындай.
2. Қарамастан сот шешімі.

жарамсыз мәміле - Бірінші жағдайда біз күмәнді бұйрық заңдық, және екінші туралы айтады. Өздеріңіз көріп отырғандай, олардың арасындағы айырмашылықтар бар. Біріншіден, бұл жарамсыздығы негіз қатысты. может быть признана таковой в первую очередь в силу положений гл. Мәміле тараудың ережелерiне орай бірінші кезекте осындай ретінде танылуы мүмкін. Кодекстің 9. Осы тараудың нормалары жалпы ережелер делінген. . Сонымен қатар, мәмілелердің жарамсыздығына арнайы негіз бар. Олар Кодекстiң басқа баптарында және өзге де нормативтiк құқықтық ережелер бекітілген.

мәмілелердің жарамсыздығына Бас негіз

Олар кодекстің 9 түрлі баптарында бекітілген. называет совершение их с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка. Мысалы, мәмілелердің жарамсыздығы негіз ретінде 169-бап мораль және заңдылық пен құқықтық тәртіпті негіздеріне қайшы оларды жасағаны мақсатында, шақырамыз. Мұндай келісімдер қарсы әлеуметтік деп аталады. Саналады жарамсыз және ойдан жалған мәміле. Олар 170-бап бойынша сөйлейді. мәмілелердің жарамсыздығына негіз, сондай-ақ, олардың жүздері орындау болып табылады, салдарынан психикалық ауруға iс-әрекетке қабiлетсiз деп жариялады. Бұл жағдай бабында 171 бекітілген. закреплено нормами 172, 162 и 165. Ими являются заключения соглашения: операциялар тіркелген ережелер жарамсыз Тағы үш негіздері 172, 162 және 165 Бұл келісім болып табылады:

1. тіркеу талаптарын (V. 165 б. 1) бұза отырып.
2. 14 жасқа дейінгі кәмелетке толмағандар. (172 қағаз).
3. түрінде бұзу туралы, салдарынан тікелей заң нұсқауларын (элемент 1156 нормалар және N. 2, 3, өнер. 162) үшін міндетті өз сақтау болса.

ерекше жағдайларда

жарамсыз жоғарыда аталған, тіркелген және арнайы негіздер сияқты заңнама. жарамсыз мәміле болып саналады:

• оның қамқорлыққа және басқалар үшін жоқ пайдасы бар қорғаншы және қамқоршы органның алдын ала келісімінсіз Perfect Guardian.
• адамға немесе мүгедектік шектеу заңды әлеуетін шектеуге бағытталған.

күмәнді бұйрық заңдық мәміле

жарамсыз деп тану, сондай-ақ жалпы және арнайы негіздер бойынша жүзеге асырылады. келісімдер бірінші жатқызуға тиіс:

1. қуаты тыс рұқсаты бар заңды тұлғалар.
2. Кәмелетке толмаған балаға 14-18 жыл.
3. шарт жасасуға өкілеттігі аясынан шығару бар.
4. сот шешімімен қуаты шектеулі адам.
5. олардың мінез-құлық мағынасын түсінуге және оларды әкелуі мүмкін емес азамат.

. Бөлек мәмілелердің жарамсыздығына үш негіздер туралы көбірек айту керек. әсерінен жасалған құқық актілердің талаптарына сай келмейтін:

1. Жаңсақ ой.
2. Қатерлер, зорлық-зомбылық, алдау, зиянды келісім.
3. Қиын өмірлік мән-жайлар.

федералдық заңда көзделген күмәнді бұйрық заңдық мәмілелерді жарамсыз деп тану үшін арнайы шарттары. Мысалдары Федералдық заң санын 14, және осы Ережеге теріске шығарылатын ірі мәмілелерді саны және байланысты тараптармен келісімдер қатысты Федералдық заң санын 208. қамтиды. Отбасылық кодексі, сондай-ақ басқа да жұбайдың келісімінсіз жалпы материалдық тауарлар тапсырыстары бойынша ерлі-зайыптылардың бірінің voidability іс-шаралар қарастырылған.

қоғамға жат келісім

, необходимо отметить, что все они в той или иной степени противоречат нормам морали и представляют опасность для правопорядка. тұжырымдамасы мен мәмілелердің жарамсыздығына негіздерін ескере отырып, олар мораль кейбір дәрежеде керісінше барлық болып табылады және заң мен тәртіпке қатер төндіреді деп атап өткен жөн. Алайда, заңнама қарсы әлеуметтік келісімдерге жеке санатын белгілейді. Бұл қажеттілік, бәлкім, тәжірибеде операцияларының жекелеген түрлерін қоғамдық және мемлекеттiк мүдделерге елеулі зиян келтіруі мүмкін, бұл шын мәнінде байланысты. Оларға мыналар жатады, мысалы, т.б. бөгде адамдардың еліміздің меншігіне тек тиесілі әскери қару-жарақ сатуды, есірткі қосылыстардың сату бағытталған іс-шараларды, сондай-ақ қамтиды. подчеркивает серьезность опасности, которую они несут. Азаматтық кодекстің мәмілелердің жарамсыздығына негіз ретінде сақтамау және заң үстемдігі моральдық негіздерін бұзуға орнату олар қауіп маңыздылығын атап. Осындай келісімдер объективті жағы әдетте, адамдардың қылмыстық мінез-құлық ретінде, қалыптасады. субъективті мәнде мұндай операциялары Тiкелей немесе жанама ниетпен болуын болжайды. Кейбір жағдайларда, әдейі қарым-қатынастардың екі жағын жұмыс істейді.

жорамал келісім

выступает факт отсутствия намерения создать правовые последствия. мәміле жарамсыздығына, жер ретінде заңды салдар туғызу актілер ниеті болмаған. Притворное келісім «қалыптастыру» болып табылады. Ол бұл параметрді, баждар мен құқығының туындауын өзгерту үшін арналмаған. Мұндай операциялар заңсыз мақсаттар үшін жүзеге асырылуы мүмкін. Мысалы, тараптар мүлікті келісім болжамды донорлықты жасасу туралы келіседі. мақсаты сот шешімімен оған жаза қолдану нысанды жасыру болуы мүмкін. Тараптар заңсыз мақсаттарды көздеуі мүмкін емес. . олар шарт жасасу кезінде құқықтық салдары пайда білдірген жоқ деп анықталған жағдайда, бірақ кез-келген жағдайда, осы факт мәміленің жарамсыз негіз ретінде қаралатын болады.

притворное келісім

Олар басқа, әдетте, заңсыз операцияларды қамтуға бағытталған болжамды келісімдер ерекшеленеді. Притворное келісім, сондай-ақ түрлер үшін шығарылған. басқа келісім-шарт жабу үшін - Алайда, ол белгілі бір мақсаты бар. Осы себепті, ол жарамсыз деп танылады. құқықтық қатынастар қатысушылар іс жүзінде білдіреді деп мәміле үшін, ережелер ол үшін заңнамасымен белгіленген, ол қолданылады. Бұл жағдайда, ол өзі жарамды және жарамсыз болуы мүмкін.

қабілетсіз келісім қатысу

следует обратить особое внимание. Осы негiздер бойынша мәмілелердің жарамсыздығына ерекше назар аудару керек. әрекетке қабілетсіз деп таныған адамдардың жасалған келісімдер, салдарынан осы тұлғалар тәуелсіз, мақсатты қызметін жүзеге асыруға және оның нәтижелерін бағалау қабілетін жетіспейді, бұл шын мәнінде жарамсыз болып табылады. келісімдердің осы санаттағы барлық келісім-шарттар әрекетке қабiлетсiз жасалған кіреді. Бұл шағын және отандық транзакцияларды қамтиды. Сонымен қатар, заңнамада бір маңызды ескерту бар. сол адамның игілігі үшін жасаған болса әрекетке қабiлетсiз адам жарамсыз мәміле қорғаншысының өтініші бойынша, жарамды қарастырылуы мүмкін. тиісті лауазымы түзету мақала кодексі 171 (б. 2). келісім жасасу кезінде сот нысанасы болған жоқ болса қабілетсіз деп танылған, бірақ, өйткені олардың психикалық бұзылу, оның мінез-құлық маңыздылығын түсіне алмады және костюм қамқоршының туралы келісім-шарт басқарушы жарамсыз деп танылуы мүмкiн.

14 жасқа дейінгі жас операциялар

Жалпы ереже ретінде, мұндай келісімдер елеусіз болып саналады. ерекшелік бап кодексінің 28 (б. 2) көзделген мәміле болып табылады. Балалар өзін-бағытталған, олардың мінез-құлқын және оның нәтижелерін бағалау үшін толық қабілетті емес болып табылады. бұл баланың игілігі қол қойған болса Сонымен қатар, келісім заңды өкілдерінің өтініші бойынша жарамды деп танылуы мүмкiн. әрине жалғыз алты жасқа толмаған адамдарға жасаған болмашы операциялары болады. Бұл балалар тіпті ішінара қабілетті танылмауы мүмкін, бұл шын мәнінде байланысты.

зең бұзып

допускает применять только в случае прямого указания в законодательстве. Бұрын айтылғандай, азаматтық-құқықтық мәмiлелер жарамсыз мұндай жер тек заңнамада тікелей сілтеме жағдайда пайдаланылуы мүмкін. ол дұрыс субъектісінің ерік қабылдайды және құқық осы өте нысанын оқып беретін, салдарынан қарау нысандағы заңды тұрғыдан берілген жоқ, бұл шын мәнінде туындаған осындай жағдайларда келісімдердің жарамсыздығы.

тіркеу ережелерін орындамау

Кейбір жағдайларда тіпті наразылық болмаған мәміле түрінде, мемлекеттік тіркеу рәсімі орындалған жоқ болса, онда ол жарамсыз деп санауға болады. ең жарқын мысал жылжымайтын мүлікті сату келісім-шарт болып табылады. осындай келісімнің меншiгiне беру үшін мемлекеттік тіркеуден өтуі тиіс. рәсімге орындамау құқықтық құрылымын ақаулығында қамтиды, кез келген заңды салдары үшін қажетті болып табылатын толықтығы рұқсат етілген нормалар мен қарым-қатынастар қатысушыларды қажетті.

даулы мәміле жарамсыздығына үшін негіздер

Іс жүзінде, заңды тұлғалармен келісім-шарттар көп, олардың құқық қабiлеттiлiгi шегiнен тыс болып табылады. Бұл санатта келесі ерекше түрге бөлінеді:

1. Келісім-шарт құрылтай құжаттарында белгiленген қызметінің мақсаттары қайшы адам безендірілген. Мысалы, ол сақтандыру компаниясының немесе коммерциялық банк жасасқан сауда-саттық келісіміне болуы мүмкін.
2. Операциялар тиісті қызметті жүзеге асыруға лицензиясы бар емес адамның жүзеге асырады.

Ажыратымдылық егер жоқ саналады:

• ол берген, тәркіленген уәкілетті құрылым;
• Ол алған;
• оның мерзімі аяқталды;
• құқықтарын қарарында баяндалған соманы асып түсті.

өкілеттіктерін тыс Going

Мұндай жағдайларда күмәнді бұйрық заңдық операциялар шарттардың бірқатар қатысуымен танылады. Біріншіден өкілеттіктерін анық шарттың немесе олар заңнамада белгіленген жолмен салыстырғанда құрылтай құжаттарына, сенімхаттарды шектелуі тиіс, немесе олар жағдайды негізінде айқын болады. Екіншіден, шарт жасасуға заңды тұлға немесе азамат дене, жоғарыда аталған шектеулер тыс баруға тиіс. Үшіншіден, екінші қатысушы қарым-қатынас білген немесе орган белгілеген лимиттердің хабардар болу үшін белгілі тиіс.

алаяқтық әсерінен жасалған келісімдер

бір тарап қасақана екінші қатысушысы (алдау) тиімді мақсатқа жету үшін алданған, өйткені олар даулы болып табылады. Мұндай іс-шаралар жүзеге немесе үшінші тарап мердігер болуы мүмкін. Соңғы дербес контрагенттің атынан құқықтық қатынастарға ретінде әрекет, немесе болады. жарамсыз деп тану үшін ол алаяқтық жасаған қалай маңызды емес. Ол, мысалы, белсенді және жалған ақпарат қасақана байланыс көрсетілген болуы мүмкін. Алдаудың, сондай-ақ екінші жағына арналған ақпараттық материалды жарияламау саналады. Сонымен қатар, кезінде осындай операцияларды жарамсыз ескере түрткілерді болуы / болмауы қабылдауға, сондай-ақ алаяқтық үшін жауапты бір алдау жауапқа тарту емес.

әсерлер

. заңнама мәміле жарамсыз және негіздер мен салдары үшін қамтамасыз етеді. Кодекстің 167-бабында белгіленген негізгі ережелері. Әдетте, жарамсыз келісім оның заңсыздығы байланысты сол қосымша, құқықтық салдарға әкеп соқтыруы міндетті емес екенін білдіреді. білген немесе заң оның үстемдігі сақталмауына қатысты белгілі еді уағдаласушы Тарап, ол жосықсыз қатысушыларының саналады. Жалпы ереже ретінде, мәміленің жарамсыз деп тану жағдайында, әр тарап келісім бойынша алынған басқа да барлық оралу керек. Кейбір жағдайларда, алайда, бұл реттеу объективті себептер бойынша мүмкін емес. Мысалы, меншік т.б., зақымдалған қираған, және. Мұндай жағдайларда, құқық, әйтпесе бекітілген нормалар егер, материалдық құндылықтарды өтеу туралы талап қою зардап шеккен тараптың мүмкіндігі қарастырылған. келісім зат ол тек болашаққа тоқтатылуы мүмкін екенін көрсетеді, онда сот мәміле болашаққа, тиісінше, оның жұмысын тоқтатады жарамсыз. Сек. 4167 Атап практикалық маңызға ие кодексі бап Осы тармақтың туралы. Әдетте, ол қоғамдық тәртіпті немесе мораль принциптерiне сәйкес емес болса, жарамсыз деп танылуы, сот мәміле әсерлерді қолдануға мүмкін емес деп көрсетілген. Әрине, шешім дәлелді болуы керек. Бұл әрекетті орындау үшін, сот мұқият iстiң мән, келісімге қол қойылды, оған сәйкес жағдайын, сондай-ақ көптеген басқа да тиісті факторларды зерттеуге тиіс.