Логикалық қорытындылар - дәлелді сот шешімі

Жаңа білім біз шындық таным ие. Олардың кейбіреулері, біз сезім бізді қоршаған объектілерін әлемнің әсері нәтижесінде алуға. Бірақ біз қазірдің өзінде бар сол жаңа білім алу арқылы алуға ақпаратты сусымалы. Яғни белгілі бір тұжырымдар немесе қорытынды жасау арқылы, болып табылады.

Қорытындылар - бұл бақылаулар негізінде жанама жолы емес, ерекшелену мен элементтерді және олардың қарым-қатынас тағайындалған, ол арқылы ортақ ауызша нысаны болып табылады. Бұл ойлау дұрыс екенін өте маңызды болып табылады. Тек осы жағдайда ғана дұрыс және қорытындылар болады. Осы талапты қанағаттандыру үшін, ол бойынша тұжырымдар салынған қажет логика заңдары және белгілі бір ережелерді.

логикалық ойлау

Осы қорытындысының дұрыстығын тексеру үшін, ол егжей-тегжейлі зерттеуді және жалпы қорытындымен оның көрінісін салыстыру қажет. Бірақ ол нәрсе әсер ететін пассивті созерцание және практикалық іс-шаралар қажет етпейді. Сонымен қатар, қорытынды - бұл сот шешімі, логикалық шығарылған. Силлогизм - Сонымен олар логикалық нысанын. Логикалық сот шешімі дәлелдемелер және алдын ала қорытындылар бойынша ресімделетін моделіне емес, тікелей бақылау негізінде негізделеді.

бейсаналық логикалық қорытынды

Бұл термин Гельмгольтц ойлап тапты. Бұл жағдайда, сөз «қорытынды» - бұл қорытынды бейсаналық нәтижесіне сәйкес емес жасалды, және деп болжануда, өйткені, бұл метафора. ол былай дейді ретінде ескере отырып, бірақ шын мәнінде бейсаналық перцептивті процестердің бар. бұл процесс бейсаналық Бірақ, бұл саналы түрде күш әсер етуі мүмкін емес. Бұл тақырып оның қабылдау дұрыс емес, ол айнып және түрлі іс-шараны қабылдауға мүмкін емес түсінеді, тіпті егер табылады.

шартты есептілігі

Chain шартты тұжырым - екінші ұсыныс бірінші мынадай етіп өзара байланысты шартты сот шешімі. Кез келген сот шешімі, тұжырымдар мен қорытындыларды жіберу кіреді. Посылкалар, олардың көзі жаңа үкім көрсетеді болып табылады. Қорытынды үй-жайлардан қисынды алынған. Қорытынды - бұл шешімге үй-жайлардан логикалық прогрессияның болып табылады.

дәлелдер түрлері

демонстрациялық ажырата және қорытындылар nedemonstrativnye. Бірінші жағдайда, қорытынды болып логикасына негізделген заң. Екінші жағдайда, ережелер алғышарттар жасасу ағып мүмкіндігін береді.

Сонымен қатар, қорытындылар логикалық салдары бағытта, үй-жайларда білдірді білімі мен жасасу арасындағы байланысты дәрежесі бойынша жіктеледі. дәлелдер келесі түрлері: ұқсас дедуктивті, индуктивті және ойлау.

Индуктивті ой жүгірту, оның негізгі мақсаты жалпы сот шешімі ерекше білім қозғалысын талдау болып табылады зерттеудің әдісі, негізделген. Бұл жағдайда, индукциялық көп жалпы аз таралған позициялар өрлеу ой көрсетеді нақты логикалық формасы болып табылады.

Индуктивті ой жүгірту - дереу тексерілуі мүмкін пилоттық бақылау. Яғни, бұл әдіс шегерімге салыстырғанда қарапайым және қол жетімді астам.