Инвестициялық қызметті мемлекеттік реттеу: интернационализациялау мәселесі

Мемлекеттік бюджет және мердігерлерге кәсіпорындардың қаржылық тәртіпті бұзушылықтарды санкция, инвестициялық қызметті мемлекеттік реттеу арқылы, жанама ғана емес, қаржы делдалдығы және кәсіпорындарға субсидия тікелей араласу арқылы, экономикада ресурстарды қайта бөлуге құқылы, сондай-ақ мүмкін. белгілі бір дәрежеде, тегін жұмсақ бюджеттік шектеулерге Emerging, компаниялар қаржы жүйесінің қаржыландыруды тарту қажеттілігі. инвестициялық қызметті мемлекеттік қолдау дерлік экономикалық мағынасын жоғалтқан, онда жүйе - Оның орнына, тиімсіз құрылған, «виртуалды экономикаға» тиімді салалар мен кәсіпорындардың нақты секторының шеңберінде ресурстарды қайта бөлу бар.

Defaults ең маңызды бірі ретінде қарастыруға болады қаржыландыру көздері кәсіпорындардың, кез-келген жағдайда, ЖІӨ әдепкі үлесі банк несиелердің үлесі бірнеше есе артық болуы мүмкін. Осы жолы кәсіпорындарда қаржыландырылатын, қарамастан инвестициялық қызметті мемлекеттік реттеу кез келген нысанда өкілеттігін бақылау біреуге аудару қажеттігі босатылады. Нәтижесінде - бақылау ішкі отыр.

Осы тұрғыда, тозған мемлекеттік реттеу инвестициялық қызметінің, белсенді іздеу процестер ашылмаған және жалға қуған, активтерді заңсыз пайдалану, астананың экспорттық, бизнес пен билік біріктіру арттыру. Сонымен қатар, мемлекеттің белсенді құрылымдық саясатты болмауы, ресурстарды қайта бөлу мемлекеттік араласу арқылы өтеуге экономикадағы құрылымдық тепе-теңсіздік тереңдету әкеледі және оның шикізаттық бағытты арттыру тырысады.

Бұл нақты қаржыландыру құрылымы және жұмсақ бюджеттік шектеу бақылау тәжірибеде анықтау. инвестициялық ресурстарын қайта бөлуде бюджеттік шектеулердің жұмсақ тұрақтылығы, сондай-ақ мемлекеттік араласу себебі, мемлекет және корпоративтік сектордың арасындағы саяси өзара іс-қимыл болып табылады. Бұл жағдайда, ол инвестициялық қызмет және оның векторы мемлекеттік реттеуді өзгерту ұмтылатын, лоббистік өнеркәсіп басшылығына осы процесті азайту үшін мүлдем дұрыс болар еді.

мұнда кем емес маңызды орын болып табылады және олардың соншалықты қорғаныш кәсіпорындар атағы мен файл қызметкерлерінің саяси белсенділігі адами капиталды. Белгілі бір дәрежеде, бұл жағдай институционалдық тұзақ неғұрлым тиімді баламалы мінез-болуына қарамастан, тұрақты экономикалық агенттер, мінез-құлқын тиімсіз ережені немесе режимін түсінікті «институционалдық тұзақ» Рұқсат В. М. Polterovichem, анықтау ауқымында. тиімсіз нормалар тұрақтылығы көшу нәтижесінде қол тиімділігі пайда жоққа мүмкін басқа ставка немесе трансформация шығындар, көшу жоғары шығындарға әкеледі.

Шынында да, дамыған банк жүйесі және тиімді қор болмаған экономиканың ірі ауқымды құрылымдық теңгерімсіздіктер, тұрғысынан нарығын мемлекеттік реттеу инвестициялық қызметтің және оның посткеңестік компаниялардың көпшілігінің үздік мүддесі болды қаржы ресурстарын қайта бөлу оның рөлі. негізінен олардың әсер арқылы қалыптасады саяси процесс, әбден риза және нақты секторындағы кәсіпорындарда, қаржы институттары мен үкімет ретінде, бүгін қаржыландыру жүйесі мен, соның салдары ретінде, өндірістік фирмалар басқару жеткілікті тұрақты болып табылады, және.

құрылымдық реттеу және институционалдық реформалар оқшаулау корпоративтік басқару тетіктерін реформалау әрекеттері тиімсіз, бірақ жеткілікті тұрақты қаржыландыру және корпоративтік басқарудың қалыптасуына алып келді. Олар өз кезегінде бақылау интернационализациялау әкеледі қаржыландыру тәжірибеде, яғни қалыптасқан. Шетелдік инвесторлар Е тәуелсіз корпорациялар.

Корпоративтік басқару жағдайды өзгерту мақсатында ұлттық экономикалардың шеңберінде адам ресурстарын қозғалысының, дыбыс әлеуметтік саясат, реформаларды іске асыру және құқықтық актілерді іске асыру тиімді орталықтандырылған бақылау, дамуына сыбайлас жемқорлыққа және жан-жақты көмек қарсы күрес жөніндегі шектеулерді жою, белсенді құрылымдық саясатты талап етеді жаңа фирмалар.